Не говорите об арабах! Не говорите о харедимных!
Кому-то очень выгодно, чтобы вы о них постоянно говорили.
Дело вовсе не в харедимных. Как и не в арабах. Если бы кому-то, а точнее власть имущим, не было бы выгодно противостояние светских с харедимными внутри и с арабами снаружи, то этого бы не было.
Политика "разделяй и властвуй" весьма выгодна истинным хозяевам: толстосумам- олигархам, тому десятку семей, которые реально владеют Израилем. Они владеют банками и предприятиями, и, оседлав выборный процесс с помощью спонсирования политиков, они владеют Кнессетом и правительством, которые принимают законы, выгодные им. Они владеют этой страной, как своим бизнесом. Для остальных они создают видимость демократического процесса и поддерживают противостояние в обществе с помощью кнута и пряника, когда организуя и допуская волну террора и очередную войнушку, когда обостряя конфликт светских и религиозных. Это всё используется для отвлечения и развлечения общества, чтобы ему было чем заняться на досуге.
Поэтому не надо лишних слов. Они мешают думать. Не надо лишних эмоций. Они мешает видеть. Не надо лишней активности. Она отвлекает от сути. На нас просто делают деньги. Те, кто умнее нас. И бессовестнее.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
